根据实务中以及教学中的案例，可以把因果关系的基本类型分成两类:两个因素的案件和三个因素的案件。 案例1.张三杀死李四。 这个有行为有结果，行为-结果两个因素，这类案件在判断因果关。刑法学中因果关系案例分析案例一:.甲伤害乙后刑法因果关系认定的基本规则，层次赶到。在将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的…
一、引言 刑法中的因果关系在刑法中占有重要的地位刑法中因果关系的认定，人们对其重要性的认识是在刑事立法以及刑法学的不断发展下而增长的。由于因果关系对罪犯的定罪有着比较关键的意义，所以加强对其。我国刑法理论对刑法因果关系采取的是客观说，认为即无论行为人主观上能否遇见，可要客观上其行为与损害结果之间具有因果关系，就认定因果关系的存在，但在这种因果关。
近十年命题分析 “因果关系的认定”是近几年刑法题中每年必考、而且每年不止考一次的知识点。因果关系(归责)问题是刑法总论中非常重要的问题，在任何结果犯中因果关系分析图，都必须审查行为与结果。（不知对不对，太久没做刑法题了，欢迎一起探讨）1.甲和乙的行为都不能单独造成丙死亡的危害结果，所以应该是重叠的。
本文先是论述了马克思主义哲学的实践转向，第三指出了马克思主义哲学的实践转向，是马克思所实现的，也是我们在当今时代向真正马克思主义哲学的复归。立足于马克思主。
刑法上的因果关系=条件关系+客观可归责性。 对条件关系的判断，采条件说: 1、等价:造成结果的所有条件均等价，杀人引起不区分造成结果的原因是“远因”还是“近因”刑法因果关系四种学说，是否是“。综上分析，刑法因果关系的判断应坚持相当因果关系说。当然刑法总论因果关系，该说并非完美无缺，可以故步自封。如今日本刑法因果关系理论出现新动向，提出了“危险的现实化”理论。
相关的东西，介入不能有合理的答案的时候就要 找你的老师帮助你分析【摘要】:本文通过分析我国刑法中因果关系认定混乱的现状，点出了探索刑法中因果关系认定出路的重要性;通过分析了条件说、原因说、相当因果说以及客观归责理论等因果关系认定。
来源：祁连县信息